Í ljósi þess hvað mikið af fólki er heimskt hér á landi......

 

 

 ....og lætur baugsmiðla og aðra einfrumunga plata sig, þá er hérna stutt grein sem útskýrir þetta betur með aðdraganda að falli kaupthings. Það er eflaust margir nálægt ykkur sem falla í þá gryfju að láta þessa vitleysu hafa áhrif á sig og láta lyga verða sanna með síendurtekningu. „Í ávarpi sínu til þjóðarinnar á mánudaginn sagði forsætisráðherra að íslenska ríkið hvorki gæti né myndi bjarga íslensku bönkunum með því að borga skuldir þeirra. Íslensk stjórnvöld myndu hins vegar verja innlend innlán og séreignasparnað. Með öðrum orðum: Íslensk stjórnvöld væru reiðubúin til að borga innlendar en ekki erlendar skuldir bankanna.Ríkisstjórnin sendi jafnframt frá sér yfirlýsingu þar sem hún kvaðst árétta „að innstæður í innlendum viðskiptabönkum og sparisjóðum og útibúum þeirra hér á landi verða tryggðar að fullu.“Talað var við einn þriggja bankastjóra seðlabankans í Kastljósi Ríkissjónvarpsins daginn eftir. Hann sagði að íslensk stjórnvöld hefðu ákveðið að ábyrgjast innlendar en ekki erlendar skuldir bankanna. Innlán væru örugg en ekki aðrar skuldir.En nú bar svo við að fjölmiðlamenn og álitsgjafar supu hveljur. Skyndilega var alveg bannað að segja nákvæmlega þetta. Ummæli í þessa veru myndu alveg ganga frá bönkunum, orðspori Íslands og hver veit hverju.En enginn hafði áhyggjur af neinu þegar forsætisráðherra lýðveldisins sagði þetta sama, í fullu umboði ríkisstjórnarinnar. En hvað annað eiga mennirnir að segja? Vilja menn kannski að þeir segi að íslenska ríkið ábyrgist erlendar skuldir bankanna? Það er annað hvort það, eða þeir verða að segja að ríkið ábyrgist þær ekki. Og ríkisstjórnin tók þá ákvörðun að erlendar skuldir bankanna yrðu ekki greiddar af íslenskum skattgreiðendum. Það getur vel verið að sú ákvörðun mælist ekki vel fyrir meðal erlendra lánadrottna og í henni felist ekki mikið jafnræði, en ríkisstjórnin tók þá ákvörðun og frá henni var skýrt.“

og meira...........

Það er verið að finna blóraböggul og það á að vera davíð.
Þó allir vita að hann á nánast enga sök á þessu ef hann er mældur með bankastjórunum og FMEÉg set þetta hér inn af gefnu tilefni og án heimildar.“Davíð samdi og huggðist koma í gegn Fjölmiðlalögunum.Davíð tók sitt sparifé út úr KB bankanum til að mótmæla sjálfsást og frekju sjórnenda þar, þá var hann forsætisráðherra en það nægði ekki til þess að FME skildi nokkurn skapaðan hlut.Davíð talaði um Götustráka sem fengju lán í sínu eigin félögum, sem þeir væru í sjtjórn í OG lánuðu félögum sem þeir væru LÍKA Í. Þá var hann líka forsætisráðherra. Samt var öllum áviriðngum um þetta vísað frá dómi og frávísunin STAÐFEST í Hæstarétti ÍslandsDavíð varaði við óefnislegum eigum, að þærværu allt of háar í uppgjörum banka og sjóða. Þá var hann einn þriggja seðlabankastjóra. SAMT fattaði FME ekkert og gaf út, að bankarnir og sjóðir þeirra (peningabréfa sjóðirnir) stæðust með glæsibrag álagspróf þess.Þetta er auðvitað allt Davíð að kennaDavíð sagði að óvarlegt væri, að ríkið ábyrgðist ÓTRYGGÐ bre´f og skuldir bankana á erlendri grundu.Ekki eitt aukatekið orð um innistæður á innlánsreikningum!!!!!!!!!! Samt er það honum að kenna, að bretar huggðust dreyfa athygli almennings frá vanda stærstu banka þeirra á borð við RBS ogfl. Það var ekkert sagt um regluverkið í ESB og EES, að vegna fjórfrelsisnins MÆTTI EKKI HAMLA með nokkru móti flæði fjármagns milli EES landana hvað þá ESB landana. Samkvæmt reglum, sem við skrifuðum undir við inngöngu í EES er ábyrgð gistilands útibúa og brnsa hvers banka ótvíræð, SÍÐAN skuli leitað í ábyrgðasjóði heimalandsins.Var bar svona að hugsa hvað þeir sem okkur ber að virða og taka mark á í þessari viðkvæmu umræðu dagsins eru mikil erkifífl.

 

 Tekið af "Vefþjóðviljanum" Höf óþekktur